Web 2.0

Este fenómeno social, basado en la interacción entre usuarios que comparten contenido, avanza hacia una red cada vez más colaborativa. Analizamos sus consecuencias y avances.

Realidad aumentada

Todo lo relacionado con el entorno físico del mundo real, combinado con elementos virtuales, para la creación de una realidad mixta a tiempo real.

Trendwatch!

Sección que engloba todo lo relacionado con las tendencias online; Qué es lo que viene en Internet y qué consecuencias tendrá

Marketing online

Hablamos acerca de alimentar las decisiones de compra, no de forzarlas. Ahora el futuro pertenece a la gente, ya que se produce una interacción entre la campaña de promoción y el publico que la recibe

Universos visuales

La importancia de la creatividad como elemento fundamental para crear viralidad. Analizamos la importancia del impacto visual en los usuarios de Internet en estos momentos.

Home » Caliente, caliente!, Web 2.0

Diaspora, la alternativa a Facebook

Artículo creado por el 2 septiembre, 2010 – 16:377 Comentarios

Diaspora es una nueva red social que va a entrar en alfa pública el próximo 15 de Septiembre, como  una versión de código abierto para desarrolladores. Sus fundadores, cuatro estudiantes de la Universidad de Nueva York (Daniel Grippi, Maxwell Salzberg, Raphael Sofaer y Ilya Zhitomirskiy, en concreto) describen la red como “respetuosa con la intimidad” y “controlada personalmente”. Diaspora es, en definitiva, una alternativa a Facebook.

Básicamente, la propuesta de Diaspora es que, a diferencia de Facebook, dejará al usuario el libre manejo de su información. Por ejemplo: tu eliges que datos proporcionas y a quien, los gestionas personalmente, y si abandonas tu cuenta, ya no hay manera de acceder a ellos.

Logo de diaspora

El nombre significa según Wikipedia: “la dispersión de grupos étnicos o religiosos que han abandonado su lugar de procedencia originaria y que se encuentran repartidos por el mundo, viviendo entre personas que no son de su condición”.

Tal vez algunos como yo estemos demasiado perturbados a raiz de los comentarios del director general de Facebook sobre el futuro de nuestra información personal. Mark Zuckerberg dijo que “la era de la privacidad ha terminado“. En mi opinión esto no es así. Al fin y al cabo es una buena manera de dar carpetazo a la lluvia de críticas sobre la privacidad de los datos en Facebook. Pero ¿realmente necesitamos una nueva red social solamente para mostrar nuestro rechazo a Mark Zuckerberg? Tampoco es eso.

La idea de un código abierto y descentralizado de la red social me parece imprescindible en este momento. Pero es demasiado tarde en la evolución de las redes sociales y, para ser sinceros, ya estamos en muchas redes sociales como para entrar en otra. Yo, por ejemplo, estoy en Facebook, Tuenti, LinkedIn, Orkut, aSmallworld, Twitter y Foursquare… Seamos claros: no hay espacio para otra red entre Facebook y LinkedIn, como los fundadores parecen pensar. Ya hay demasiadas redes y servicios que luchan por nuestra atención. ¿Voy a ir a otra red social para subir las fotos que no deseo compartir en Facebook? No me parecería mala idea recurrir al email.

Creo que la idea de crear una red descentralizada, donde habrá diversos servidores, es la gran ventaja sobre Facebook. Si sabes programar, podrás crear tu propio servidor y unirte a la red. Así, los datos van a estar controlados en el ordenador de cada usuario, y la comunicación entre perfiles va a estar protegida mediante un algoritmo de encriptación GPG. Las fotos, ese maravilloso post de tu ex en tu wall, la dirección o el número de teléfono, estarán accesibles sólo a aquellos usuarios a quienes se autorice el uso. Para resumir, el material compartido en la red es propiedad de cada uno de los miembros de la red, que no se verán obligados a ceder los derechos a un tercero. Lo nuestro nos pertenece. Curioso que no lo veamos así, ya que estamos acostumbrados a pensar que cuando subimos fotos a Facebook siguen siendo totalmente de nuestra propiedad y no es así; están en un servidor de Facebook y ahí quedarán aún cuando nos demos de baja.

Fundadores de Diaspora

Supongo que tendremos que esperar y ver, pero resulta curioso ver que el propio Zuckerberg está invirtiendo en ella. ¿Una alternativa a Facebook que resulta ser parcialmente financiada por el CEO de Facebook? Sacad vuestras propias conclusiones… De momento (Septiembre de 2010) llevan recaudados 200.000 dólares vía Kickstarter. Cifra nada desdeñable, teniendo en cuenta que querían 10.000 dólares para empezar.

Diáspora es un proyecto sumamente ambicioso y no puedo evitar pensar que está condenado al fracaso. Desde luego no es un Facebook killer, porque Facebook cuenta ya con una base de datos de 500 millones de usuarios y sigue creciendo espectacularmente. Sin duda, a lo que mejor pueden aspirar los fundadores es a crear conciencia acerca de la privacidad de Facebook y creo que lo están logrando. Competirá con Facebook, sí, pero siendo realistas es una lucha entre el poderoso lado oscuro y una nube rosa con cara de felicidad. Me gustaría ir con los buenos pero seguiré en Facebook por su utilidad. La pena es que no se implementara en 2004 como lo ha hecho Diaspora.

7 Comentarios »

!Deja tu comentario!

Deja tu comentario, o trackback desde tu propio sitio.

Webaboca es compatible con Gravatar. Puedes cambiar tu avatar en Gravatar.